论民事诉讼中当事人真实义务惩罚机制的构建
2019/11/25 22:20:25 点击率[26] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】民商法学
    【出处】本网首发
    【写作时间】2019年
    【中文关键字】当事人真实义务;惩罚机制
    【全文】

      一、违反当事人真实义务的实体后果
     
      (一)侵权责任法
     
      民事诉讼中,当事人违反真实义务,虚假陈述或者提供虚假证据恶意诉讼,导致对方当事人败诉,其不仅侵犯了对方当事人的权利,也侵犯了司法公权力。是否将违反当事人真实义务纳入到侵权责任法律体系中呢?梁慧星教授认为,当事人对其捏造案件事实的恶意诉讼的行为应承担侵权责任。杨立新教授也认为应将恶意诉讼纳入侵权责任规制中。纵观国外,发现世界上很多国家将当事人违反真实义务的虚假诉讼、恶意诉讼纳入侵权责任法的范畴。
     
      将违反当事人真实义务的行为纳入侵权责任法,应满足侵权行为的四个要件,即:首先,客观上当事人实施了违反真实义务的行为;其次,主观上当事人存在违反当事人义务的故意;再次,当事人违反真实义务的行为造成了不利的后果;最后,该不利后果与当事人违反真实义务之间存在因果关系。只有同时满足上述条件,另一方当事人才可以提起诉讼,维护自己的合法权益。
     
      (二)刑事责任
     
      最高院、最高检2015年10月30日联合发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(六)》,对适用刑法的部分罪名进行了补充或修改,其中增加虚假诉讼罪。虚假诉讼罪指为谋取不正当利益,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。本罪可以是单位犯罪,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。有前述行为,非法占有他人财产或逃避合法债务,又构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权,与他人共同实施前三款行为的,从重处罚;同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪从重处罚。2018年最高院、最高检联合发布相关的司法解释。除虚假诉讼罪以外的当事人违反真实义务,例如对当事人在接受法官询问时作为证据性陈述虚假陈述时,可以借鉴域外的藐视法庭罪进行规范。
     
      二、当事人违反真实义务的程序后果
     
      (一)相应诉讼行为无效
     
      当事人在诉讼活动违反真实义务而作出的虚假陈述,法院应不予采纳,应依法驳回。庭审中当事人,当事人对虚假事实自认,该自认行为不发生法律效力。当事人违反真实义务进行争执,该相应的诉讼行为也不发生法律效力。
     
      (二)罚款
     
      当事人在诉讼活动中违反真实义务,虚假陈述,扰乱了法庭秩序,侵害了当事人的合法权益。针对该当事人适用我国妨碍民事诉讼的强制措施的规定,予以罚款,进行处罚、威慑,这也是实践中法院对于虚假陈述的行为人的普遍做法。
     
      (三)拘留
     
      当事人在诉讼活动中违反真实义务,虚假陈述,可以适用妨碍人民法院审理案件的行为,对当事人予以拘留的处罚。

    【作者简介】

    申玮,扬州市邗江区人民法院速裁庭。


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码
博聚网