案外人执行异议之诉中不判决确权也能排除执行
2020/2/19 11:21:44  点击率[58]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】民事诉讼法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】案外人;执行异议之诉;确权
    【全文】

      《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定,案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。最高人民法院(2017)最高法民终824号判决认为:不论案外人在执行异议之诉案件中是否提出确权的诉请,人民法院在审理时首先都要判断案外人对执行标的是否享有民事权益,在此基础上再认定该民事权益是否足以排除强制执行。齐精智律师提示案外人执行异议之诉的目的,在于判断案外人对执行标的享有的民事权益能否足以排除执行,而非确权。即在案外人执行异议之诉中,法院不判决支持案外人的确权诉请,也能判决排除执行解除查封。
     
      本文不惴浅陋,分析如下:
     
      一、案外人执行异议之诉中处理的并非是案外人与登记产权人之间的纠纷,不适用物权法确权规则。
     
      裁判要旨: “第二,关于神禾公司请求确认其为案涉房地产合法权利人应否支持的问题。本案系案外人执行异议之诉,神禾公司与苏孙钳之间的争议在于神禾公司就案涉房地产是否享有足以排除强制执行的民事权益。如前所述,本院认定神禾公司享有足以排除苏孙钳申请的诉讼财产保全执行的民事权益,但该项民事权益未依法进行登记,本院不能确认神禾公司已经取得案涉房地产的物权,且本案处理的并非神禾公司与不动产登记薄记载的权利人之间的纠纷,神禾公司在本案中请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条的规定确认其为案涉房地产的合法权利人,对案涉房地产享有物权,缺乏事实与法律依据,一审判决对其诉讼请求未予支持正确。神禾公司该项上诉理由不成立,本院不予采纳。”
     
      但该判决同时依法支持案外人神禾公司就案涉房地产享有足以排除诉讼保全的民事权益,对其关于解除财产查封的诉讼请求予以支持,具有事实与法律依据,应予维持。
     
      案件来源:最高人民法院在(2018)最高法民终648号陕西神禾置业发展有限公司案外人执行异议一案。
     
      二、案外人享有对案涉房屋的物权期待权而非物权,关于确权的诉讼请求依据不足。
     
      裁判要旨:本案中,虽案涉房屋仍登记于被执行人中登房地产公司名下,但根据本案查明事实,唐月红通过折抵中登房地产公司对西安翔浩电子科技有限公司欠款方式购买西安翔浩电子科技有限公司与中登集团易货房屋即中登房地产公司开发建设的案涉房屋,并与中登房地产公司签订书面买卖合同,唐月红提交的物业费收据等亦可证实唐月红已办理入住手续、交纳物业费等,其已取得对该房屋事实上的管理和支配权,案涉房屋未办理过户登记亦不属于可归责于买受人唐月红的原因,参照前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,本案唐月红异议理由成立,本院对其停止执行之请求,予以支持。
     
      因唐月红现基于其与中登房地产公司之间买卖合同仅享有对案涉房屋的物权期待权而非物权,在此情况下,唐月红关于确权的诉讼请求依据不足,本院不予支持。
     
      案件来源:西安市中级人民法院(2019)陕01民初1119号。
     
      综上,案外人执行异议之诉中,法院不判决支持案外人的确权诉请,也能判决排除执行解除查封。

    【作者简介】
    齐精智,公司股权、借贷担保、房产土地、合同纠纷专业律师,北大法学院北大法宝学堂特约讲师。转载请在显著位置注明出处及作者,否则诉讼维权。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码
博聚网